Charles Evaldo Boller
A capacidade de pensar constitui uma das expressões mais
profundas da liberdade humana. Entretanto, possuir inteligência não significa
necessariamente exercê-la de maneira crítica. O conhecimento pode ser
acumulado, repetido e transmitido sem que ocorra verdadeira reflexão. Para a ordem
maçônica, essa distinção adquire particular importância: instruir não consiste
simplesmente em oferecer respostas, mas em criar condições para que o irmão
examine ideias, confronte certezas e desenvolva autonomia de consciência.
Pensar exige esforço. A repetição, ao contrário, oferece
segurança. Uma resposta pronta elimina provisoriamente a inquietação da dúvida,
enquanto a reflexão obriga o indivíduo a reconhecer limites, avaliar argumentos
e assumir responsabilidade pelas próprias conclusões. Essa diferença
aproxima-se da distinção estabelecida por Immanuel Kant (1724-1804), em
Resposta à Pergunta: Que é Esclarecimento? De 1784. Para Kant, o esclarecimento
envolve a capacidade de utilizar o próprio entendimento sem permanecer intelectualmente
dependente da orientação de terceiros. A autonomia, portanto, não significa
simplesmente conhecer muitas coisas, mas adquirir coragem intelectual para
julgar.
Esse problema permanece relevante mesmo em ambientes de elevada
formação científica. O domínio técnico, por si só, não assegura pensamento
crítico. Uma pessoa pode memorizar teorias, dominar procedimentos complexos e
reproduzir argumentos consagrados sem investigar seus pressupostos. Educação e
autonomia intelectual são realidades relacionadas, mas não equivalentes. É
precisamente nesse espaço que a andragogia encontra uma de suas funções
essenciais: o adulto não deve ser tratado como recipiente destinado a receber
conteúdos acabados, mas como consciência capaz de interpretar, questionar,
relacionar experiências e reconstruir conhecimentos.
O simbolismo maçônico da Luz oferece uma representação
particularmente fecunda desse processo. Receber Luz não pode significar receber
um conjunto definitivo de respostas. Se assim fosse, a iniciação substituiria
uma dependência intelectual por outra. A Luz adquire significado filosófico
quando permite enxergar, distinguir e investigar. Ela não determina aquilo que
o maçom deve pensar; amplia sua responsabilidade sobre como pensa. Nesse
sentido, o trabalho realizado em Loja encontra correspondência na construção da
autonomia: desbastar a pedra significa também reconhecer preconceitos,
automatismos, opiniões herdadas e certezas nunca examinadas.
Uma sociedade composta por indivíduos habituados apenas à repetição
torna-se intelectualmente vulnerável, independentemente de quem pretenda
influenciá-la. O problema fundamental não está apenas na existência de
discursos persuasivos, autoridades ou interesses organizados, mas na renúncia
pessoal ao exame crítico. O maçom encontra aí uma responsabilidade
especialmente significativa. Seu aperfeiçoamento não consiste em substituir
antigas respostas prontas por novas fórmulas, ainda que revestidas de
simbolismo. Consiste em aprender a interrogar, comparar, fundamentar e, quando
necessário, revisar suas próprias convicções. A verdadeira construção da
consciência começa quando a Luz deixa de ser apenas símbolo recebido e se
converte em disciplina permanente do pensamento, colocada a serviço do homem,
da ordem maçônica e da liberdade interior.
Bibliografia Comentada
1.
DEWEY, John. How we think. Boston: D. C. Heath & Co., 1910. A obra
examina o pensamento reflexivo como processo de investigação que supera
respostas automáticas e opiniões não examinadas. Fundamenta a distinção entre
acumular informações e desenvolver hábitos intelectuais capazes de investigar
evidências, formular problemas e construir juízos fundamentados. Google Livros
2.
KANT, Immanuel. Resposta à pergunta: Que é
esclarecimento? In: KANT, Immanuel. Textos seletos. Tradução de Floriano de
Sousa Fernandes. Petrópolis: Vozes, 1974. O ensaio de 1784 constitui fundamento
filosófico central para a autonomia intelectual, associando esclarecimento à
superação da dependência do entendimento alheio e à disposição para utilizar a
própria razão. Wikisource
3.
MORIN, Edgar. Os sete saberes necessários à
educação do futuro. Tradução de Catarina Eleonora F. Da Silva e Jeanne Sawaya.
2. Ed. Reverendo São Paulo: Cortez; Brasília, DF: UNESCO, 2011. Morin amplia a
discussão ao examinar problemas fundamentais do conhecimento e da educação,
favorecendo uma formação capaz de reconhecer complexidade, incerteza e limites
cognitivos em lugar da reprodução fragmentária de informações. RIA UFRN
Nenhum comentário:
Postar um comentário